Uno de los momentos más esperados de la Junta General de Accionistas del RCD Espanyol suele ser el turno de ruegos y preguntas, al ser uno de los pocos momentos que los accionistas del club pueden trasladar sus inquietudes a la dirigencia de la entidad perica, habitualmente tan distante y hermética. Especialmente esperada era la participación de los miembros de la APMAE, la Asociación de Pequeños y Medianos Accionistas del Espanyol, que representaba a 12,000 acciones, más del 15% de las acciones que no están bajo el control de Rastar, y que en las semanas previas a la JGA ya había advertido que ésta era la oportunidad de levantar la voz ante la gestión de Chen Yansheng.
David Andrés de APMAE, planteaba la posibilidad de que las JGA se programen en horas y días que permitan la máxima presencia de accionistas; desde el club se muestran abiertos a cualquier alternativa que fomente el debate, con lo que se toma nota de la petición para su estudio.
Carlos Bosch, presidente de APMAE, preguntaba si ante la posibilidad de no lograr el ascenso qué plan y qué modelo de club se tiene pensado; el CEO de la entidad, Mao Ye, afirmaba que “el modelo no cambia; nuestro objetivo es el ascenso, trabajaremos para eso, el modelo ha de ser independiente de lo que pueda suceder”.
Nuevamente David Andrés exponía que por qué no se expone claramente que el objetivo este año es el ascenso directo, y si se piensa reforzar el equipo en el mercado de invierno; Fran Garagarza, director deportivo del Espanyol, respondía que “la plantilla actual tiene un valor importante y en el mercado invernal es obvio que estaremos con intensidad, dedicación y atención, como estuvimos en verano, iremos analizando en cada momento lo que se tenga que dar buscando esa situación de análisis”.
Carlos Bosch planteaba como viendo las cuentas, hasta que no haya una subida clara de ingresos debe reducirse la inversión deportiva; para no depender de un director deportivo, ¿qué modelo debe implementarse?; Garagarza ha explicado que “hay un plan de viabilidad que para nosotros es fundamental, lo que es esa gestión en cuanto a rendimiento-precio y sobre lo que es esa plantilla con esas líneas de sucesión para buscar un modelo sostenible”, además de incidir en la importancia de la cantera.
David Andrés preguntaba si caso que LaLiga obligase a hacer una ampliación de capital, estaría o no Rastar a afrontarla de forma dineraria; Mao Ye insistía que “Rastar siempre ha estado detrás de las necesidades del club, ayudando a que cumpliera todas las exigencias normativas, y lo seguirá haciendo”.
Carlos Bosch cuestionaba a la mesa si se estaba abierto a una venta o a la entrada de nuevos accionistas y en qué condiciones; el CEO Mao Ye rebatía, “no hemos de entrar a valorar hipótesis que no se han dado”.
Otra de las cuestiones versaba sobre el Proyecto México y si no sería mejor invertir en proyectos en Barcelona, y en la cantera blanquiazul; Joan Fitó defendía que ese proyecto es compatible e independiente, y que se aposta por el proyecto mexicano por el beneficio económico
Se ha cuestionado a la mesa si la propiedad estaba abierta a ampliar el número de consejeros con personas más vinculadas a Barcelona y el club; Mao Ye ha remarcado que “todos los consejeros están muy conectados al club, y la nacionalidad no es motivo para el compromisos, además hay otras figuras como Rafa Marañón, los veteranos, Joan Capdevila. Aunque siempre estamos abiertos a incorporar nuevos talentos”.
Desde APMAE se preguntaba el posicionamiento del club respecto a la norma establecida en la Ley del Deporte de establecer la figura de un consejero independiente que vele por los intereses de los aficionados; desde la mesa se ha insistido que el club está comprometido con cualquier iniciativa en este sentido, y que se está a la espera de la publicación del reglamento al respecto.
Agustín Alcázar Vicente planteaba si cara al Mundial 2030 y la posible elección del Stage Front Stadium como sede hay prevista alguna subvención por parte de la RFEF para hacer cambios. Joan Fitó respondía, “No tenemos aún el detalle sobre el tema, pero estamos seguros que habrá, será interesante desde todos los puntos de vista para la entidad”. El mismo accionista preguntaba por la fecha de finalización del contrato con Kelme, recordándosele que es “el 30 de julio de 2026, como se anunció en su día coincidiendo con la renovación”.