La última entrega de ‘Tiempo de Revisión’, el programa del Comité Técnico de Árbitros (CTA) que se emite en los canales oficiales de la RFEF, no ha pasado de puntillas por el Espanyol – Rayo. El programa, que cada semana revisa las jugadas más discutidas de la jornada, se ha detenido esta vez en dos acciones clave del partido jugado en Cornellà, ambas muy comentadas por la afición perica.
José María Sánchez Martínez, el árbitro del encuentro, fue protagonista indirecto de un episodio en el que también se evaluó el papel del VAR. Y el veredicto del CTA ha dejado sensaciones agridulces para el espanyolismo: una decisión se respalda, la otra… se enmienda.
El fuera de juego de Kike García: «posición antirreglamentaria»
Una de las jugadas más señaladas del encuentro fue el gol anulado a Kike García por fuera de juego. A simple vista, la jugada parecía muy justa y hasta generó dudas en la retransmisión. Pero según el CTA, no hay debate: “La regla 11 establece que un jugador estará fuera de juego si al recibir el balón tras el toque de un compañero este se encuentra más cerca de la portería rival que el penúltimo defensor. El toque intermedio activa la posición ilegal del atacante. El CTA valora positivamente la precisión del asistente y la actuación del VAR verificando el contacto difícil de apreciar en directo. Aunque la jugada es límite, la posición del delantero es antirreglamentaria, por lo que la anulación es correcta”.
La revisión del fuera de juego dice que en teoría el delantero del Espanyol parte en posición ilegal justo antes de conectar con el balón, aunque sea por milímetros, al activar la misma el toque de Urko. En este caso, el vídeo supuestamente le da la razón al colegiado y a su equipo en Las Rozas, aunque van a tener dificil convencernos de esta explicación.
📺 Tiempo de Revisión
🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟭𝟮
ℹ https://t.co/46VQr6PPcA #ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/F1nvs5ooY1
— RFEF (@rfef) December 9, 2025
El penalti no pitado por mano de Mendy: “la acción debió sancionarse”
El otro momento clave llegó en el área del Rayo, cuando un centro del Espanyol acabó impactando en el brazo de Mendy. Ni Sánchez Martínez en el campo ni el VAR consideraron que fuera penalti. Pero el CTA opina distinto. Y lo deja claro: “El criterio se centra en la posición del brazo y su relación con la acción, no en la intención. Un brazo extendido y separado del cuerpo, como en esta jugada, se considera punible. El CTA entiende que la acción debió sancionarse con penalti”.
En otras palabras, al Espanyol le quitaron una pena máxima que, según los propios árbitros, debía haberse señalado. Una corrección que, aunque llega tarde, confirma lo que muchos vieron en directo y criticaron después: que el criterio del VAR en este tipo de jugadas sigue generando confusión.