El gol fantasma concedido al Atlético Madrid ante el Espanyol la pasada temporada vuelve a estar en el ojo del huracán una vez la justicia ha desestimado la denunciada presentada contra la Federación por parte de siete árbitros específicos de VAR por una presunta vulneración de derechos fundamentales tras la decisión del CTA de prescindir de sus servicios a falta de un par de jornadas por las polémicas de los fallos tomados desde la sala VOR, como el del caso Vinicius en Mestalla, el Espanyol-Atlético o la no señalización de un fuera de juego en el Cádiz-Elche. Además, el auto refleja dos decisiones erróneas tomadas desde el VAR en el desenlace y que fueron muy polémicas, una de ellas el gol fantasma en el duelo entre el Espanyol y el Atlético. “El VAR ofreció unas imágenes, pero había otras que hacían dudar sobre si el balón había entrado o no por completo en la portería”, reza el auto judicial.
🔍 Iturralde González: “El CTA, tras el caso Negreira, no puede permitir que se comentan esos errores”
❌ “No estoy de acuerdo en que afecte al descenso del Espanyol, que desciende por 38 jornadas”
👀 “Hay cuerpos específicos para todo menos para el VAR”https://t.co/eASO27obEz
— El Larguero (@ellarguero) December 14, 2023
“No le compro que baje al Espanyol, creo que la jueza patina”, afirma Iturralde González respecto al gol fantasma concedido al Atlético
En el espacio de la ‘Cadena SER’ ‘El Larguero se comentó ampliamente el tema; el ex colegiado Iturralde González y el periodista y licenciado en derecho Pedro Jiménez explicaron la decisión de la justicia sobre los árbitros apartados en las dos últimas jornadas de liga, dando la razón a la RFEF, llamando mucho la atención la apreciación del árbitro sobre el tema que afecta directamente al Espanyol: “¿Qué pasa en el partido del Espanyol ante el Atlético de Madrid? El VAR es González González, dan por válida una cosa que no se puede demostrar con las imágenes. Estoy en contra, no sé si viene en la sentencia, que con eso baja el Espanyol, el Espanyol baja en 38 jornadas, no por un error arbitral. Que hay un error está claro”. La sentencia reza: “El segundo error fue el gol fantasma del Atlético ante el Espanyol que supuso el descenso del conjunto catalán”. A lo que rebatía Iturralde: “Ahí la jueza juega a ser adivina, porque hay 38 jornadas, y es más, no es el último partido de Liga”. Según Iturralde, el Espanyol no recurrió porque se puso en contacto con el CTA que argumentó al club perico, “no puedo enseñarte otra imagen porque no la tengo. Por eso el CTA dijo a González González que su trabajo no era bueno para esas alturas. Pero no le compro a la jueza que baje al Espanyol, creo que la jueza patina”.