Han pasado ya casi dos meses -se cumplirán el miércoles- desde aquel derbi en la Liga F entre el Barça y el Espanyol que dejó más titulares fuera del campo que dentro. Aquel día, no solo se jugaba el orgullo en un duelo desigual sobre el césped: también se vivió una escena muy polémica que, para muchos, debería haberse cerrado hace tiempo… pero no. A día de hoy, sigue coleando.
Tocamientos en el derbi femenino: la RFEF confirma que investiga a Mapi León
Las cámaras captaron a Mapi León tocando presuntamente las partes íntimas de Daniela Caracas. Y aunque la árbitra no reflejó nada en el acta y el Espanyol no presentó denuncia formal, la cosa no se quedó ahí. Según publica El Confidencial -es el medio que ha tirado del hilo de este tema-, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) confirma que entró de oficio en el caso, aunque añaden que “aún no hay resolución”. O sea, que el expediente está abierto… pero aún no hay una decisión al respecto.
La jugada es que el Comité de Disciplina de la Primera División Femenina sí inició los trámites, amparándose en el famoso Artículo 101 de la Ley del Deporte, ese que dice que si hay indicios serios de algo punible, pueden actuar “por propia iniciativa”. Lo que viene a ser que si ven algo grave -aunque no haya denuncia ni lo diga el acta-, pueden (y deben) mover ficha.
Caso Mapi León: la RFEF admite que abrió expediente de oficio pero sin resolución
Y aunque El Confidencial ya lo contó en su día, concretamente el 11 de febrero, muchos medios corrieron a desmentirlo citando supuestas fuentes de la propia RFEF. Pero ahora, tras semanas de insistencia por parte del periodista Kike Marín, desde la Federación se han sincerado. Sí, el comité entró de oficio. Sí, el expediente sigue abierto. Y no, todavía no hay resolución. En palabras de la propia RFEF: “aunque con algunas discrepancias sobre su obligatoriedad, el mencionado comité disciplinario entró de oficio, aunque aún no hay resolución”.
Aunque algunos me desmintieron, el tiempo pone a cada uno en sitio: casi dos meses después, la @rfef confirma que entró de oficio en el caso de los presuntos tocamientos de Mapi León, “aunque aún no hay una resolución”. Por plazos, ya no debería tardar. https://t.co/RFxvDQoZci
— Kike Marin** (@Kike_Marin_) April 7, 2025
Lo llamativo es que tanto el Barça como el Espanyol han negado repetidamente tener conocimiento oficial del expediente. O sea, lo que se sabe es porque lo ha contado la prensa, no porque los clubes estén informados de forma directa.
La polémica de Mapi León con Daniela Caracas sigue abierta: expediente sin cerrar
El tiempo pasa, las jornadas de Liga F siguen cayendo, y la sensación es que la cosa se está alargando más de lo normal. Y claro, cuando se trata de algo tan delicado como lo que ocurrió entre Mapi y Daniela, uno esperaría más agilidad, más claridad… o al menos algo más de movimiento. “Nos estamos moviendo en plazos normales en este tipo de expedientes extraordinarios, que es de un mes o dos meses en función de si se pide ampliación”, aseguran fuentes federativas. Según el Artículo 37 del citado código, “a la vista de las actuaciones practicadas, y en un plazo no superior a un mes contado a partir de la iniciación del procedimiento, el/la instructor/a propondrá el sobreseimiento o formulará el correspondiente pliego de cargos comprendiendo en el mismo los hechos imputados, las circunstancias concurrentes y las supuestas infracciones, así como las sanciones que pudieran ser de aplicación. El/la instructor/a podrá, por causas justificadas, solicitar la ampliación del plazo referido al órgano competente para resolver”. Y prosigue en el punto 2: “En el pliego de cargos, el/la instructor/a presentará una propuesta de resolución que será notificada a los/as interesados/as para que, en el plazo de diez días hábiles, manifiesten cuantas alegaciones consideren convenientes en defensa de sus derechos o intereses. Asimismo, en el pliego de cargos, el/la instructor/a deberá proponer mantenimiento o levantamiento de las medidas provisionales que, en su caso, se hubieran adoptado”.
Finalmente, el punto 3 reza: “Transcurrido el plazo señalado en el apartado anterior, el instructor/a, sin más trámite, elevará el expediente al órgano competente para resolver, al que se unirán, en su caso, las alegaciones presentadas”. Aunque en el Artículo 38, queda claro que “la resolución del órgano competente pone fin al expediente disciplinario deportivo y habrá de dictarse en el plazo máximo de diez días hábiles, a contar desde el siguiente al de la elevación del expediente por el instructor/a”. Igualmente, el Artículo 40, punto 1, del Código Disciplinario de la RFEF deja claro que “toda providencia o resolución será notificada a los/as interesados/as en el plazo más breve posible, con el límite máximo de diez días hábiles, a partir de la fecha en que el acto haya sido dictado”.
¿Qué pasa con el expediente a Mapi León? Dos meses después, sigue en el aire
La pregunta que queda en el aire es clara: ¿cuánto más se va a dilatar esta historia? Porque si algo está claro, es que el caso no va a desaparecer solo. Y si la propia RFEF ha confirmado que está en marcha el proceso, lo mínimo que se espera es una resolución.