Este pasado viernes el club anunciaba que Betway se convertía en su nuevo sponsor principal y que su logo ocuparía el frontal de las camisetas. Una decisión que ya generó cierto revuelo por el hecho de tratarse de una casa de apuestas y por llegar en pleno debate por la Ley del Juego que quiere poner en marcha el ministro de Consumo, Alberto Garzón. Motivo por el cual en octubre, como se estima, podrían quedar prohibidos los patrocinios de las casas de apuestas y por lo tanto esta esponsorización ser de lo más efímera. Y este sábado, cuando vieron la luz las equipaciones con la nueva publicidad, que ocupa casi todo el frontal de la camiseta, se avivó la polémica, puesto que a la pericada no le gustó nada ver las nuevas zamarreas invadidas por un enorme rectángulo de considerables dimensiones en el que se lee Betway.
La explicación
El parche tan grande y que tanta gente ha considerado poco estético se debe a que la producción de camisetas contemplaba al anterior patrocinador, LD Sports (con el que cabe recordar que ya sucedió algo similar. Y al cambiarse de manera abrupta de sponsor, no se ha encontrado otra opción mejor que taparla de esta manera y así poder aprovechar la remesa existente. Pero pese a ello, es posible que el primer equipo, que cuenta con un pequeño stock propio, luzca un diseño mejor adaptado a la camiseta.
Y de cara a la venta general, en una hipotética nueva remesa, si la hubiese (puesto que es algo que dependerá de ventas) sería ya con el diseño mejorado y menos invasivo. Pero en cualquier caso, siempre con publicidad. No hay opción de poder adquirir las elásticas sin ella, ya que es algo que forma parte del acuerdo con la marca, hecho por el cual algunos socios que habían hecho compras previas recibían la negativa por respuesta al pedir que les fuesen entregadas.
Buscando solución
El club, consciente de que estéticamente la solución por la que se ha optado no es la mejor y que a la gente no le ha gustado, sigue estudiando la mejor opción tanto para adaptar el nuevo diseño como para tratar de compensar o incentivar de alguna manera al socio, especialmente a los que ya realizaron la compra previa. Y por ello el club ha decidido se hará un 10% de descuento adicional al 10% que ya tiene el socio.
Quien va a gastarse 80€ en lucir ese pegote horrible….
Un descuento del 20% ante semejante chapuza es insuficiente.
Con un 50% quizá las vendan.
Quin pegote mes cutre.
A día de hoy, con lo que ha avanzado todo esto de los diseños y producciones, se presente semejante pegote es una vergüenza. Entiendo que quizás hayan llegado a un acuerdo a última hora y que priman los ingresos siempre que haya ofertas que superen económicamente lo que tenemos. Pero hubiera sido mejor, retirar las camisetas y ver cómo plantearlo de nuevo, en vez de hacer semejante cutrada. Se han cargado el trabajo de los diseñadores de Kelme.
No creo que vendan más de diez…
Concordo amb els que a mes del problema estetic veuen un problema etic. Ja se que la pela es la pela pero ja fa massa temps que el futbol (I fins i tot POL) esta lligat a publicitat de jocs i apostes quan es tracta d'una lacra social. A mes estrategicament es un error si entra en vigor la proposta de llei del ministre Garzon que de fet es lo normal tal i com va passar amb la publicitat de tabac i alcohol.
He visto la presentación de Oscar Gil y el parche es mas pequeño que el de estas fotos.
Una verdadera merda de samarreta amb aquesta publicitat i de la manera que s ha fet. Espero que ho solucionin aviat.Ni regalada la vull. Aquí hi ha responsablesi ara s entén el retràs d les presentacions. No aprenem.